惡行

他把所擁有
不快樂

超過半世紀的家庭
複製到我
身上。而我
是否
能不去
停止這類惡行
將一小部分
割除
分送他人
輪流
很多很多的人

同情

是種個人情緒
廉價的氾濫

核

我想是核
如何提及我們

咬蘋果，一口一口
皮是夏天的衣裳那樣
退去後也
沒人記得
而我吞下了肚
背著你

讓自己成為一種
蛀的可能
殆盡的財產
某部小說提到：黑色花瓣
等待究竟滋生什麼
拜託誰來掩埋

黑是洞
是深入地心
有對象的呢喃
轉身而去
細雨也能滋養土壤
最壞的說法還有很多

關於核，或許我們
否認臆測

0325

無論譴責或迫害，世界上沒比重要的人冷漠，更讓人忍受。

臉書觀察記事

大概去年十一月，友人R抱怨了抒情散文，「散文幾乎只是抒情，價值不如於詩及小說。」我知道，他指的是自我呢喃；散文像日記流水帳。

於是定期收看R的臉書，文字汩汩落下，畫面水落石出，幾近陶醉每日所見，R有把每件事寫得獨立於世的能力，世界是他仙境，日記好比葬花儀式；有次讀到R在雨天行走，開始為自身大名釋義，說服似地強調應拋開世俗對雨的反感，忽然錯覺其中攬鏡自照的成分比，再仔細觀察，R的文字少有第一人稱出現。

另一位友人C，我直說實在厭惡，與同學偷罵「簡直自認美劇男主角，以為世界繞著他轉。」不過幹嘛提到C？

再來講講對C的臉書觀察記事，C沒有R的文字好，才智部分不談，招搖成分倒不少，同樣喜歡書寫，但偏向發洩，有時則想強調個人生命的美好，值得注意的，C喜愛第三人稱，以此記錄每日偉業，在敘述上似乎經常失誤，挺著架子卻蓋不住三流倒影，算了大概不是為了炫技無可咎責，只不過由於沒有透露過多訊息，唯獨我不確定C是否忘記藏住寂寞。

唉呀，散文縱使抒情，最微薄的偷窺總是價值，包括穿越時空、主題汰換。

拔

理性同意，感性反對。