「必須消耗六顆地球資源的能量，才能讓全世界擁有美國般的生活。」我很喜歡策展人採用說故事的假想口吻，開啟了雙年展更多可能的向度。
如果要用一句話概括，那大概會是：儘管我們住在相同時空，雙腳卻登陸在不同世界。顯而易見，展覽並非聚焦異溫層的價值分歧，而是揭示全球化脈絡下，巨大的認知裂解，如何在不同族群間被演變與體現。
我會用點線面來看待展覽的敘事。宏觀來自策展人所提供深具想像厚度的系統性觀點，微觀來自藝術家們（還是各領域專家？）採集而來作品，串連兩者的線則屬於參展民眾，內化後創造並組織出意義。不過這當然是比較正向的說詞，說真的對於展覽有蠻多面向值得好好挑惕。
有些作品屬於博物館級的文物再現，見獵心喜抽取出符號再進行擺盤，這種為了服務不同星球概念的存在，無論在意念與形式上都稍嫌斧鑿。
另外，也有作品想傳達的內容過於文以載道，但正不巧地，選擇以快速便捷的方式呈現，不僅無法激發流動性的想像與討論，甚至落入單向式佈道與批判的巢臼。讓人不禁想叩問製作團隊，是否具象化成為裝置並非溝通的最好媒介？
不過仍值得一提的是，好的作品總有些共同特質，比如聚焦人們生存的狀態。從每個事件，我們要提示「誰得利？誰受損？他們建立了什麼關係？在環境中扮演什麼角色？」等更具立體度的問題，當然這也是遠離可能得證狹隘結論的另一種解方。
